摘要： 在数字时代，匿名化作为平衡隐私保护与信息效用的关键技术，面临日益严峻的价值冲突与制度挑战。一方面，再识别技术通过破坏匿名化而动摇了“个人信息-匿名信息”的二元保护格局；另一方面，过度强调匿名化可能会削弱个人信息的效用，阻碍其自由流动。无论是对匿名化的全盘否定，还是通过寻求新的技术尝试来修复匿名化，都难以克服这种两难困境。从本质上看，匿名化仅能为信息主体提供一种局部的、附带风险与情境限制的保护。为了使匿名化在隐私保护与信息效用的价值权衡中保持规范生命力，需要超越传统“匿名即免责”的规范逻辑，实施一种以过程为导向的全面、包容和情境化的方案。依托该方案，我国的匿名化制度应使法律和政策的调整范围能够覆盖匿名信息，且在不同的信息处理情境下可以调整匿名化标准，同时确保再识别侵权发生后信息主体能够得到及时的救济。