摘要：
AIGC法律定性的分析路径，应厘清如下关系：规范分析与价值分析、客体与主体、人本主义理念及其基本范畴体系的坚守与突破。作品肯定说对智力成果、独创性的解读偏离了两个要件的关系及其核心要义。作品的第一要件是智力成果，而非独创性。智力成果的含义是“表达”，而非“智力投入”。独创性的含义是“独立创作”，而非“可识别性差异”。AIGC生成前，模型用户（人）输入的提示词、参数属于二分法中的思想，设计提示词不是创作。AI 模型的非工具技术属性决定了AIGC是AI 自动生成的算法创作成果，属于AI 制品而非人类作品。为保持法律体系价值导向的统一性，维护学术诚信，不能把AI算法创作成果归属于人类智力创作成果。