摘要： 社会代表性不仅是衡量民主发展程度的重要标尺，亦是维系政治制度公正有效的根基所在。陪审团制度作为司法民主的制度表达形式，它要求陪审团组成应当是社会多元性的真实“缩影”，从而在“绝对差异”与“相对差异”的评估测量中展现出广泛的社会代表性，深刻体现了描述性代表理论在司法领域中的深刻应用。然而，近些年美国陪审团组成面临着代表性流失的挑战：陪审员库的系统性偏差、任职资格的苛刻门槛、强制性回避权利的滥用以及公民参与动力的缺失，这些因素均在不同程度地消解着陪审团的代表性基础。同时，美国陪审团制度在实践中的地位日渐式微，也加剧了社会代表性的流失。